天涯雜談
 
中國(guó)學(xué)術(shù)腐敗第一貪——揭露、控告原北京農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)、“三院院士”石元春的
作者：tian6985  發(fā)表日期：2011-8-24 7:55:00
   
    中國(guó)學(xué)術(shù)腐敗第一貪
——揭露、控告原北京農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)、“三院院士”石元春的學(xué)術(shù)腐敗
　　
　　 原北京農(nóng)業(yè)大學(xué)（現(xiàn)中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)）校長(zhǎng)石元春在任期內(nèi)(1987年5月——1995年9月)利用職權(quán)竊取他人治理黃淮海鹽堿土的成果，當(dāng)選中國(guó)科學(xué)院院士（1991年）、中國(guó)工程院院士（1994年）和第三世界科學(xué)院院士（1995年），并獲得眾多高級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，在此期間就遭到眾多的質(zhì)疑，通過(guò)各種途徑向有關(guān)單位反映他的問(wèn)題，但大多不了了之。他離任校長(zhǎng)后又以生物技術(shù)專家自居，要做農(nóng)業(yè)企業(yè)家，竊取他人科研成果，騙取深圳市委信任，投資數(shù)千萬(wàn)元，分別在深圳和北京成立綠鵬公司，自任董事長(zhǎng)。結(jié)局是肥了自己，虧了國(guó)家，最后不得不廉價(jià)拍賣(mài)。時(shí)至今日他又以生物質(zhì)能源權(quán)威自居，到處忽悠領(lǐng)導(dǎo)和群眾，我們這些知情人和受害者是在難以容忍這樣一個(gè)巨貪在我國(guó)教育界和科技界興風(fēng)作浪，有義務(wù)剝?nèi)ニ膫窝b，顯露其真實(shí)面目。
　　
　　一、石元春在部委的《中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員推薦書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱《推薦書(shū)》）上所填的“學(xué)術(shù)成就與貢獻(xiàn)”弄虛作假，與事實(shí)不符
　　 現(xiàn)將《推薦書(shū)》中所寫(xiě)的石元春“在科學(xué)技術(shù)方面的主要成就與貢獻(xiàn)”，分項(xiàng)列出，逐條與事實(shí)對(duì)照，辨別真?zhèn)巍?BR>　　1、 關(guān)于石元春提出了“半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)水鹽運(yùn)動(dòng)理論”
　　 《推薦書(shū)》說(shuō)，石元春教授提出了半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)水鹽運(yùn)動(dòng)的理論，認(rèn)為旱澇鹽咸共存和交相為害是在半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候和泛濫平原地學(xué)條件下區(qū)域水鹽運(yùn)動(dòng)所表現(xiàn)出的一組自然現(xiàn)象，是一種獨(dú)立的地理景觀和生態(tài)系統(tǒng)。對(duì)此種景觀的水鹽運(yùn)動(dòng)特征、區(qū)域水鹽平衡以及在中國(guó)和全球的分布等進(jìn)行了系統(tǒng)研究。
　　 事實(shí)果真如此嗎? 非也!
　　 “半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)水鹽運(yùn)動(dòng)理論”是前人的成果并非石元春的發(fā)明創(chuàng)造
　　 中科院南京土壤所王遵親、俞仁培、祝壽泉三位研究員、華北水利水電學(xué)院田園教授、江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)院趙守仁研究員、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)祖康祺教授、河北省水利科學(xué)研究所所長(zhǎng)方生和陳秀玲等同行專家，列舉了大量事實(shí)說(shuō)明,早在上世紀(jì)50年代中到60年代初，著名土壤學(xué)家熊毅、席承藩和粟宗嵩等人在我國(guó)華北平原進(jìn)行了大規(guī)模調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，對(duì)華北平原鹽漬土的成因和防治、對(duì)其水鹽運(yùn)動(dòng)的規(guī)律進(jìn)行了翔實(shí)的論述，并已付諸實(shí)踐和取得了很大成績(jī)。石元春的所謂“半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)水鹽運(yùn)動(dòng)理論”，在熊毅、席承藩二先生1961年出版的《華北平原土壤》專著中，在侯光炯先生主編的《中國(guó)農(nóng)業(yè)土壤概論》中，在前蘇聯(lián)柯夫達(dá)院士主編1960年出版的《中國(guó)的土壤與自然條件概論》中，以及在報(bào)刊上發(fā)表的諸多文章中，都已經(jīng)論述過(guò)了。例如，石元春在《黃淮海平原的水鹽移動(dòng)和旱澇鹽堿的綜合治理》一書(shū)中所表述的“新理論”，就與1962年粟宗嵩先生在《光明日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的“綜合防治鹽堿化的一些問(wèn)題”一文是非常相似的。
　　 同行專家通過(guò)大量事實(shí)進(jìn)行對(duì)比，對(duì)石元春的“理論創(chuàng)新”予以駁斥：石元春的“新理論”，早在10多年前，前人們都已經(jīng)論述過(guò)了，石元春怎么能把它說(shuō)成是自己的發(fā)明創(chuàng)造呢？
　　 石元春把前人理論說(shuō)成是自己的“新理論”，還自吹自擂：“近十年旱澇鹽堿綜合治理的實(shí)踐也證實(shí)了這些理論觀點(diǎn)的正確、可行和有重要指導(dǎo)意義，在黃淮海平原的綜合治理實(shí)踐中做出了重大貢獻(xiàn)。”
　　 1994年，石元春還大講黃淮海平原治理的歷史，他說(shuō):“自夏禹治水，西門(mén)豹引彰至今，對(duì)這個(gè)平原的治理已有數(shù)千年的歷史。本世紀(jì)五十年代初，為抗旱修渠引水，旱情緩解而漬澇和土壤鹽漬化滋生。…1957年進(jìn)而大搞水利化和修建平原水庫(kù)，因治水方針失誤而導(dǎo)致58-61年冀魯豫平原鹽漬土面積由2800萬(wàn)畝猛增到4800萬(wàn)畝，農(nóng)民廢渠斷水，談水色變。63年海河流域又遭特大洪災(zāi)，更是雪上加霜。在干旱、漬澇和土壤鹽漬化的困擾下，科技界也是眾說(shuō)紛紜。一時(shí)間，農(nóng)改、水改、水網(wǎng)化、臺(tái)田化、管井工程，莫衷一是。當(dāng)人們挖溝排水，防洪除澇時(shí)，60年代末和70年代初黃淮海連續(xù)3年大旱，治理上又發(fā)生深淺井之爭(zhēng)，學(xué)大寨挖挖填填，不知浪費(fèi)了多少人力和財(cái)力?！鄣闷v不堪的黃淮海平原急切的呼喚著科學(xué)理論的指導(dǎo)和先進(jìn)技術(shù)的支持?！?石元春的通篇講話，從否定夏禹治水開(kāi)始一直否定到在他治理之前，是他，也只有他，才能提出“科學(xué)理論的指導(dǎo)和先進(jìn)技術(shù)的支持?！彼攀钦_治理黃淮海平原的鼻祖。他還通過(guò)媒體，給自己戴上了“中國(guó)改土治堿的開(kāi)拓者”的桂冠。（《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》1991，9，20，第四版）
　　 石元春狂妄自大，“數(shù)典忘祖”，為了突出自己，居然罵起祖宗三代來(lái)了。他的“新理論”真的像他自己說(shuō)的是“正確、可行和有重要指導(dǎo)意義”嗎？請(qǐng)看同行專家的揭露。
　　 （1）石元春的這套“理論”，主要來(lái)自內(nèi)陸咸水區(qū)（曲周）。整個(gè)黃淮海平原有31萬(wàn)平方公里，而咸水區(qū)的面積僅13萬(wàn)平方公里左右，在咸水區(qū)推導(dǎo)出的結(jié)論，怎能指導(dǎo)整個(gè)黃淮海平原的治理呢？
　　 （2）石元春一直吹噓他的“理論”，在指導(dǎo)黃淮海平原治理實(shí)踐上發(fā)揮了重要作用，這不符合實(shí)際。黃淮海攻關(guān)項(xiàng)目中，設(shè)置有12個(gè)綜合治理類型區(qū)，除曲周試驗(yàn)區(qū)外，還有11個(gè)，沒(méi)有那個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)是根據(jù)他的理論來(lái)進(jìn)行綜合治理的。
　　 （3）在12個(gè)試區(qū)中，石元春的曲周張莊實(shí)驗(yàn)區(qū)是建立最晚的一個(gè)，1974年春季才施工，又怎能說(shuō)黃淮海平原各個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)是根據(jù)石元春的“理論”和“實(shí)踐”來(lái)綜合治理的呢？
　　 （4）石元春是從1973年底才開(kāi)始去河北曲周基點(diǎn)，而且一直沒(méi)有做多少具體實(shí)際科研工作，對(duì)黃淮海平原整個(gè)面上的工作，石從未實(shí)地調(diào)查研究過(guò)。
　　綜上所述，石元春的所謂“新理論”為同行專家所否定。
　　
　　2、關(guān)于石元春在“旱澇鹽堿綜合治理實(shí)踐上取得重要突破”
　　 《推薦書(shū)》說(shuō)，由石元春教授主持和建立的曲周旱澇鹽堿綜合治理試驗(yàn)區(qū)（面積4390畝）的研究工作，據(jù)上述理論觀點(diǎn)，大膽提出了“打破咸水禁區(qū)，以淺井和深溝為主體，農(nóng)林水并舉”的新的綜合治理技術(shù)體系。綜合治理試驗(yàn)僅二三年即取得明顯效果，五年使旱澇鹽堿基本得到治理，生產(chǎn)條件有了很大改善，產(chǎn)量和人均收入大幅度增長(zhǎng)。以后又在3萬(wàn)畝和8萬(wàn)畝上取得成功。此成果引起了聯(lián)合國(guó)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)基金會(huì)（IFAD）的高度重視，貸款近二千萬(wàn)美元治理開(kāi)發(fā)整個(gè)曲周北部20多萬(wàn)畝低產(chǎn)土壤。此項(xiàng)目現(xiàn)已完成，土地面貌和生產(chǎn)完全改觀。
　　 事實(shí)果真如此嗎？非也！
　　 旱澇鹽堿綜合治理實(shí)踐主要是田園教授的成果并非石元春所為
　　 直接參與此項(xiàng)工作的田園、雷浣群和祖康祺教授提供的材料證實(shí)：“張莊鹽堿土治理方案最早于1973年是田園教授提出的，地下水治理方面的工作也是以田園教授為主干的”?？墒牵?975年石元春對(duì)曲周張莊的實(shí)驗(yàn)研究寫(xiě)出了階段研究報(bào)告，把試區(qū)的經(jīng)驗(yàn)概括為‘深溝淺井體系’，對(duì)參與該試區(qū)建設(shè)的其他單位只字不提，而對(duì)試區(qū)糧食的增產(chǎn)幅度有所夸張，遭到與會(huì)者的揭露。”
　　 其實(shí)，石元春所標(biāo)榜的“深溝淺井”綜合治理體系沒(méi)有科學(xué)根據(jù)，完全是用來(lái)忽悠人的。河北水利所的方生和陳秀玲對(duì)石元春的“忽悠”揭露得淋漓盡致。他們說(shuō)： “1976年，石元春提出的曲周試區(qū)階段研究報(bào)告，把試區(qū)的經(jīng)驗(yàn)概括為‘深溝淺井體系’……， 1981年北京農(nóng)大提交鑒定的曲周試區(qū)的研究報(bào)告卻是‘淺溝淺井體系’。而在他將試區(qū)成果擴(kuò)大到引用外資治理的農(nóng)業(yè)發(fā)展項(xiàng)目區(qū)23萬(wàn)畝中，實(shí)際上又是大量打深井開(kāi)發(fā)深層地下水，搞‘深井淺溝體系’?！蔽覀儾唤?qǐng)教石元春，你的“綜合治理體系”一會(huì)是“深溝淺井”，一會(huì)是“淺溝淺井”，一會(huì)又是“淺溝深井”，您還有多少個(gè)“深”、“淺”的排列組合拿出來(lái)忽悠？
　　 石元春“打破咸水禁區(qū)”的成果也是剽竊來(lái)的
　　 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)院趙守仁研究員說(shuō)：“不談國(guó)外，專談黃淮海，河北省滄州市郊孫莊子小學(xué)，1971年即開(kāi)始使用4-5克/升咸水灌小麥，畝產(chǎn)706斤；中捷農(nóng)場(chǎng)1974年用大于5克/升咸水灌溉小麥720畝，比73年增產(chǎn)4成。不少單位的同志都做了大量工作，如陳秀玲等。”方生、陳秀玲二位也說(shuō)：“至于‘打破咸水禁區(qū)’也不是始自石元春。從全國(guó)講，寧夏、陜西早已有苦咸水灌溉的實(shí)踐。從河北省講，滄州地區(qū)在60年代已有用咸水澆地的?！?BR>　　 多方材料證實(shí)，石元春沒(méi)有參與旱澇鹽堿綜合治理實(shí)踐的具體工作。田園教授說(shuō)：“在此，我可以公開(kāi)對(duì)石元春先生主持曲周縣張莊鹽堿試區(qū)的工作做一評(píng)價(jià)。他主持工作不過(guò)掛名而已，實(shí)際上他對(duì)試區(qū)內(nèi)各項(xiàng)工程的作用并不理解。”雷浣群教授說(shuō)：“石元春當(dāng)時(shí)是作為教研組黨員副主任的召集人一起參加工作，而農(nóng)田水利、水文地質(zhì)及地球化學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域是石元春所不熟悉的，直至今日他在這些領(lǐng)域中也拿不出過(guò)硬的資料、數(shù)據(jù)和提出有真知灼見(jiàn)的觀點(diǎn)。”祖康祺教授說(shuō)：“曲周張莊旱澇鹽堿綜合防治成果被石元春侵占了?！焙颖笔】莆r(nóng)業(yè)處長(zhǎng)許鐵城說(shuō)得非常中肯，“石在張莊試區(qū)，主要搞行政性組管工作，而大量的科研任務(wù)，主要由辛（德惠）來(lái)做。當(dāng)石被選為兩院院士后，我很詫異，認(rèn)為他是個(gè)搞行政的人，他那些事跡是張莊試區(qū)，乃至是持續(xù)幾個(gè)五年計(jì)劃的、整個(gè)黃淮海旱澇鹽堿綜合治理中，一大批同行專家和全體科技人員共同做出的，石只是其中的一員，且又不是主要科研課題的執(zhí)行專家，怎么現(xiàn)在選院士，把所有功績(jī)都放在石一個(gè)人身上？這樣做會(huì)有后遺癥?！?BR>　　
　　3、關(guān)于“PWS區(qū)域水鹽運(yùn)動(dòng)測(cè)報(bào)體系達(dá)國(guó)際先進(jìn)水平”
　　 《推薦書(shū)》說(shuō)， “六五”和“七五”國(guó)家科技攻關(guān)中石元春教授主持研究了區(qū)域水鹽運(yùn)動(dòng)的監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)技術(shù)，提出的“PWS區(qū)域水鹽運(yùn)動(dòng)測(cè)報(bào)體系”，總體設(shè)計(jì)科學(xué)新穎，技術(shù)先進(jìn)，實(shí)用性強(qiáng)，達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平。
　　事實(shí)果真如此嗎？非也！
　　PWS區(qū)域水鹽運(yùn)動(dòng)測(cè)報(bào)體系主要是雷浣群教授的成果而并非石元春所做
　　 雷浣群教授設(shè)計(jì)了PWS區(qū)域水鹽運(yùn)動(dòng)測(cè)報(bào)體系以后，石元春要竊為己有，就借口另有工作需要，把雷浣群調(diào)離曲周工作，此項(xiàng)成果就被石元春和石的妻子李韻珠霸占了。 雷浣群在《關(guān)于“區(qū)域水鹽運(yùn)動(dòng)”的研究情況》中說(shuō)：“我敢說(shuō)直到今日石元春成為三個(gè)院士后，他也搞不清什么是抽水試驗(yàn)?！?
　　石元春有搶奪別人成果的本事，但無(wú)這方面的實(shí)際工作能力；只要把別人的成果記在自己的名下，目的也就達(dá)到了；不知有多少科研成果被他搶走了以后，也就“壽終正寢”了。石元春搶了雷浣群教授設(shè)計(jì)的PWS區(qū)域水鹽運(yùn)動(dòng)測(cè)報(bào)體系就是這樣一個(gè)結(jié)局。祖康祺教授揭露說(shuō)：“石元春說(shuō)：‘曲周試區(qū)連續(xù)自動(dòng)測(cè)試分析，可以一分鐘出14個(gè)數(shù)據(jù)，可以為黃淮海平原50個(gè)縣服務(wù)也吃不飽?！鋵?shí)1982年耗資105萬(wàn)從匈牙利引進(jìn)的設(shè)備，至今15年連一個(gè)縣、一個(gè)鄉(xiāng)也未能服務(wù)。石只要個(gè)人能出名，不管國(guó)家損失?！?
　　
　　4、關(guān)于“對(duì)黃淮海平原綜合治理和農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)做出重要貢獻(xiàn)”
　　 《推薦書(shū)》說(shuō)，石元春教授自七十年代后期，主持編制和提出了“黃淮海平原旱澇鹽堿綜合治理區(qū)劃”、“黃淮海平原農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略”、“黃淮海平原農(nóng)業(yè)圖集”等重要研究成果。他把畢生精力獻(xiàn)給了我國(guó)中低產(chǎn)地區(qū)綜合治理和農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)的偉大事業(yè)，做出了突出貢獻(xiàn)。
　　 事實(shí)果真如此嗎？非也！
　　 石元春對(duì)黃淮海平原綜合治理和農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)沒(méi)有做任何具體實(shí)際研究工作
　　 “黃淮海平原旱澇鹽堿綜合治理區(qū)劃”不是由石元春編制和提出的。南京土壤所王遵親研究員說(shuō):“石元春是1973年才開(kāi)始去河北曲周基點(diǎn)，而且一直沒(méi)有做具體實(shí)際科研工作，……甚至在‘六五’、‘七五’期間作為農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的黃淮海項(xiàng)目主持人，也未到過(guò)一個(gè)試驗(yàn)基點(diǎn)查看過(guò)。”
　　《 黃淮海平原農(nóng)業(yè)圖集》是中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教師董綿昆完成的。董老師說(shuō)：“該圖集實(shí)際第一主持人應(yīng)是朱鑫泉（農(nóng)業(yè)部科技司處長(zhǎng)，現(xiàn)已退休）?！S淮海平原農(nóng)業(yè)圖集是我一手完成的?！S淮海平原農(nóng)業(yè)圖集中沒(méi)有石元春?jiǎn)为?dú)繪的圖幅，他是一個(gè)沒(méi)有圖幅的圖集主編?！趫D集交到出版社之后，石把我叫到他家，給我一張便條，上面寫(xiě)主編石元春、賈大林、董綿昆?！?BR>　　 “七五”黃淮海攻關(guān)項(xiàng)目辦公室主任祖康祺教授說(shuō)： “‘七五’黃淮海課題主持人辛德惠因病臨時(shí)住院，石元春靠主持單位北京農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)的權(quán)力，奪取了課題主持人的身份，但石元春從未承擔(dān)實(shí)施工作，從未到過(guò)攻關(guān)研究現(xiàn)場(chǎng)?！庇纱丝梢?jiàn)，石元春的“貢獻(xiàn)”是作為掛名的主持人把他人的成果盡收自己腰包。
　　
　　二、黃淮海平原鹽堿消退，既有前人業(yè)績(jī)，也是地下水位下降的結(jié)果
　　 絕不否認(rèn)前人在黃淮海平原鹽堿治理上的理論成果和實(shí)際貢獻(xiàn)，但擺在世人面前的一個(gè)事實(shí)是，不管經(jīng)過(guò)治理還是沒(méi)有經(jīng)過(guò)治理的地方，今天所有黃淮海平原上的鹽堿危害都消退了。專家或業(yè)內(nèi)人士都知道這是地下水自然下降的結(jié)果。
　　 石元春的治理“理論”和“結(jié)果”正是在地下水位嚴(yán)重下降的情況下取得的。河北省原省長(zhǎng)李爾重于1982年當(dāng)面對(duì)石元春教授說(shuō)：“我既不能全面肯定，也沒(méi)有理由否定，但應(yīng)該承認(rèn)是在1963年大水后，連年干旱，地下水持續(xù)下降條件下進(jìn)行的，至今說(shuō)它是正確的，成功的，為時(shí)過(guò)早?！焙颖笔≡∥叵滤k公室主任許鐵城說(shuō)：“試玉要燒三日滿。你那些成果和理論，連一場(chǎng)大洪水、大瀝澇都未經(jīng)過(guò)，怎能拍板說(shuō)成?！笔聦?shí)果真如此，2009年，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)林培和曾憲競(jìng)教授帶領(lǐng)學(xué)生在試區(qū)改良過(guò)的土地上進(jìn)行土壤調(diào)查實(shí)習(xí)，挖了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)土壤剖面觀察，看到其土壤鹽分基本上分為不同的薄層（2—3cm厚）留于土體的70—90cm以下，特別是石膏結(jié)晶都很明顯，也有少量氯化鈉的結(jié)晶。30多年以后的事實(shí)，驗(yàn)證了李爾重省長(zhǎng)和許鐵城主任的判斷。
　　 田園教授說(shuō)：“進(jìn)入80年代，由于氣候持續(xù)干旱，地下水開(kāi)發(fā)仍未受到控制，開(kāi)發(fā)淺層水的地區(qū)地下水位平均每年以0.5米的速度連年下降，……。由于地下水位下降，平原地區(qū)普遍呈現(xiàn)脫鹽趨勢(shì)，到80年代初，河北省鹽堿地面積，已由高峰期的2300萬(wàn)畝，減少到不足800萬(wàn)畝，而且鹽漬化的程度也普遍降低了?！?BR>　　 石元春利欲熏心，竟然不顧客觀事實(shí)，貪天功為己有。
　　
　　三、石元春以權(quán)謀私巧取豪奪
　　 李季倫教授研制的阿維菌素和依維菌素是開(kāi)發(fā)前景看好的成果，將其用于獸藥或農(nóng)藥，用途廣，效果好，成本低，無(wú)公害，一時(shí)被譽(yù)為農(nóng)大的“金飯碗”，成了多家企業(yè)的“搶手貨”。手握校長(zhǎng)權(quán)力的石元春對(duì)此垂涎三尺，必占為己有而后快。一是將李季倫的技術(shù)成果的署名權(quán)改成王玉萬(wàn)(王是李季倫招來(lái)的臨時(shí)工)；二是利用校長(zhǎng)的權(quán)力把該技術(shù)成果強(qiáng)行劃歸北京農(nóng)業(yè)大學(xué)新技術(shù)開(kāi)發(fā)公司（簡(jiǎn)稱京農(nóng)公司）開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)；三是任命王玉萬(wàn)為京農(nóng)公司總經(jīng)理，石元春親任法人代表；四是京農(nóng)公司把李季倫的技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓給廣西桂林集琦公司，成功幫助該公司上市，但巨額轉(zhuǎn)讓費(fèi)京農(nóng)公司和農(nóng)大沒(méi)有分文進(jìn)帳；五是王玉萬(wàn)在京農(nóng)公司開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)的5年多時(shí)間里，涉嫌制造假藥上億元，偷稅600多萬(wàn)元，私設(shè)小金庫(kù)并揮霍400多萬(wàn)元，欠農(nóng)大預(yù)算金200萬(wàn)元未還，公司竟虧損120多萬(wàn)元，致使京農(nóng)公司關(guān)停。在京農(nóng)公司關(guān)停前累計(jì)約2000萬(wàn)元的國(guó)有資產(chǎn)被王玉萬(wàn)侵吞、轉(zhuǎn)移，王玉萬(wàn)個(gè)人還受賄30萬(wàn)元、住宅1套和轎車1輛；六是違反國(guó)家計(jì)委關(guān)于《國(guó)家重點(diǎn)工業(yè)性試驗(yàn)項(xiàng)目計(jì)劃管理辦法》的規(guī)定，無(wú)端免去李季倫教授項(xiàng)目主持人職務(wù)，由王玉萬(wàn)接管，從此,李季倫再也不能進(jìn)入試驗(yàn)車間，研究隊(duì)伍被解散，基地?cái)?shù)百萬(wàn)元的投入和價(jià)值40多萬(wàn)美元的發(fā)酵設(shè)備遭遺棄，李季倫遭受前所未有的打擊和迫害，氣得手發(fā)抖，眼流淚。他說(shuō)：“‘文革’中，造反派也沒(méi)有這樣整過(guò)我！”；七是石元春拿著李季倫的科研成果阿維菌素等（知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬農(nóng)大）在深圳開(kāi)辦了深圳綠鵬公司并親任董事長(zhǎng)，(姑且不談在職校長(zhǎng)拿學(xué)校的科研成果去辦公司是否合法)與深圳博大天然產(chǎn)物有限公司合作，在國(guó)內(nèi)建起了6個(gè)生產(chǎn)該產(chǎn)品的控股公司，并接到國(guó)外10億美元的訂單，（詳見(jiàn)1995年9月12日《深圳特區(qū)報(bào)》）石元春成了暴發(fā)戶。當(dāng)他知道自己不能再當(dāng)農(nóng)大的校長(zhǎng)了，還美其名曰:“我打算卸下校長(zhǎng)這副擔(dān)子，到深圳來(lái)創(chuàng)辦一批農(nóng)業(yè)企業(yè)。我打算換個(gè)活法，去實(shí)現(xiàn)改造中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的目標(biāo)，對(duì)此，我充滿信心?！?BR>　　 趙時(shí)來(lái)教授研究的亞銨造紙廢液，經(jīng)適當(dāng)處理后既可作肥料，又可作飼料，并可解決環(huán)境污染問(wèn)題。該項(xiàng)成果經(jīng)國(guó)家驗(yàn)收，并由國(guó)務(wù)院生產(chǎn)辦公室公布為“八五”國(guó)家重點(diǎn)新技術(shù)推廣項(xiàng)目。石元春對(duì)這一科研成果眼饞了，在未和趙時(shí)來(lái)教授商量的情況下，他組建了亞銨法造紙及制漿廢液綜合利用開(kāi)發(fā)中心，派他的親信去當(dāng)中心主任兼造紙廠廠長(zhǎng)。這種霸道行徑理所當(dāng)然地遭到趙時(shí)來(lái)的抵制。從此，趙時(shí)來(lái)就倒霉了，石元春濫用校長(zhǎng)的權(quán)力對(duì)趙時(shí)來(lái)教授頻頻出招：先是命令停止紙廠廢液提取車間的運(yùn)轉(zhuǎn)，繼而將田間廢液肥料試驗(yàn)地承包出租，拆除網(wǎng)室、實(shí)驗(yàn)室、滲漏池和已長(zhǎng)達(dá)15年的長(zhǎng)期肥料定位試驗(yàn)田。更有甚者，不顧農(nóng)大資源與環(huán)境學(xué)院10名教授聯(lián)名上書(shū)農(nóng)業(yè)部的反對(duì)，于1995年4月27日凌晨3時(shí)許，乘夜深人靜，強(qiáng)行拆毀國(guó)家投資建設(shè)的唯一的“亞銨制漿廢液綜合利用研究室”，理由是要在這個(gè)地上蓋樓房，致使多年來(lái)嘔心瀝血做出來(lái)的科研成果毀于一旦。一般人誰(shuí)能相信會(huì)有這樣的“順我則昌，逆我則亡” 的校長(zhǎng)，但在我們這所有百年歷史的全國(guó)重點(diǎn)大學(xué)里，確有其人，確有其事。石元春利用手中的權(quán)力搶奪他人的成果真是心毒手辣，能搶必?fù)?，搶不到手，就置?duì)方于死地而后快。
　　 不少人都還記得，十幾年前，石元春曾以生物技術(shù)專家而自居；近期，又以生物質(zhì)能專家的架勢(shì)顯擺于世人的面前。對(duì)石元春知根知底的人無(wú)不嗤之以鼻。
　　
　　四、 石元春教授獲獎(jiǎng)軼事
　　 中國(guó)工程院院士、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員、原副院長(zhǎng)劉更另在給張樹(shù)政院士的信中，揭露了石元春是如何拿了“特等獎(jiǎng)”的。劉更另在信中述說(shuō)：
　　 關(guān)于石元春在黃淮海的研究工作，我聽(tīng)到過(guò)不少反映，我親自遇到的有這兩件事。
　　 1991年8月，農(nóng)業(yè)部科技委在北戴河開(kāi)會(huì)評(píng)成果，我是常委同石元春同在“土肥學(xué)組”。石元春報(bào)了一個(gè)成果要參加評(píng)獎(jiǎng)。按理，他本人應(yīng)當(dāng)回避，他不但不回避，反而硬要大家評(píng)他的“特等獎(jiǎng)”。大家很為難，找來(lái)農(nóng)業(yè)部成果處平繼明處長(zhǎng)，平處長(zhǎng)說(shuō)：“部里沒(méi)有設(shè)‘特等獎(jiǎng)’，最多只能評(píng)一等獎(jiǎng)?！笔寒?dāng)時(shí)大發(fā)脾氣，與平處長(zhǎng)吵了起來(lái)。石元春責(zé)問(wèn)平處長(zhǎng)：“為什么科學(xué)院能評(píng)特等獎(jiǎng)，我們部就不能評(píng)特等獎(jiǎng)？”平說(shuō)：“這是章程規(guī)定的！”石又質(zhì)問(wèn)：“部里的章程為什么就不能修改？”平說(shuō)：“修改章程不容易，現(xiàn)在修改也來(lái)不及了，委員們都等著要評(píng)了，況且你的申報(bào)書(shū)也沒(méi)有單位初審和推薦特等獎(jiǎng)！”石元春說(shuō)：“打個(gè)電話要我學(xué)校馬上送一個(gè)推薦書(shū)來(lái)就是！”平處長(zhǎng)堅(jiān)持章程上沒(méi)有，不能評(píng)，于是石元春氣沖沖離開(kāi)會(huì)場(chǎng)開(kāi)車回北京了。委員們對(duì)石元春這種行為看在眼里氣在心里。后來(lái)，我看了石元春的申報(bào)書(shū)和材料，連總體報(bào)告都沒(méi)有，就是用他的學(xué)生的一篇博士論文來(lái)報(bào)“特等獎(jiǎng)”。第二年科技委換屆，我當(dāng)滿了3屆換下來(lái)了，不知怎的，石元春評(píng)上了（黃淮海的）“特等獎(jiǎng)”。平處長(zhǎng)也倒霉了，不管成果的事了。由此可以看到石元春的行為和作風(fēng)。
　　 另一件事“七五”國(guó)家攻關(guān)課題區(qū)域治理總結(jié)鑒定會(huì)，我是鑒定會(huì)的主任。石元春是“黃淮海課題”的負(fù)責(zé)人，還有黃土高原、三江平原、旱農(nóng)等課題?？偨Y(jié)報(bào)告是農(nóng)業(yè)部科技司司長(zhǎng)王偉琪作的，其中說(shuō)黃淮海在科學(xué)上國(guó)際領(lǐng)先，我提了一個(gè)問(wèn)題，是那些方面在國(guó)際上領(lǐng)先，石元春作為負(fù)責(zé)人沒(méi)有答就離開(kāi)會(huì)場(chǎng)了，由另一位作答，牽強(qiáng)附會(huì)，不是鄭重的態(tài)度。石元春為什么離開(kāi)我們不知道，不過(guò)他對(duì)這些事很不重視是肯定的。
　　 當(dāng)然還有其他一些事。我談的這些它完全是事實(shí)，我本人負(fù)責(zé)。
　　
　　五、相關(guān)人士對(duì)石元春道德學(xué)風(fēng)的評(píng)價(jià)
　　 以下是從一些相關(guān)證明材料中，擇錄了對(duì)石元春道德學(xué)風(fēng)的評(píng)論：
　　 1．“石元春同志的為人和德性，他為了謀?。ù_切說(shuō)是騙?。┨撁麑?shí)利，不惜冒天下之大不韙，不顧歷史事實(shí)，強(qiáng)取豪奪，將眾人的科研成果據(jù)為己有，極盡美化自己的能事，真不知天下還有羞恥事，算得上是名副其實(shí)的假冒偽劣院士，可悲！”【6】
　　 2.“石元春是靠‘黃淮海項(xiàng)目’發(fā)跡的，他是一位‘了不起’的人物，他的了不起之處，具體表現(xiàn)在他不僅是一般剽竊他人的科研成果，而是公開(kāi)肆無(wú)忌憚地巧取豪奪，將整個(gè)黃淮海攻關(guān)項(xiàng)目的成果，掠歸己有。這比一般的剽竊還惡劣、可恨，因?yàn)樗呛蜋?quán)勢(shì)結(jié)合在一起，通過(guò)權(quán)勢(shì)地位來(lái)掠奪剝削他人的勞動(dòng)?！薄?2】
　　 3.“最重要的一點(diǎn)要有科學(xué)的態(tài)度，不能弄虛作假，更不能打擊別人，抬高自己，剽竊他人成果。這樣的‘水分太多’的虛假的‘院士’影響太壞！”【13】
　　 4.“石元春也能當(dāng)選院士，這是我國(guó)科學(xué)界的一幕悲劇，丑劇?！薄?1】
　　 5.“石元春為人心計(jì)刻薄且善于利用別人追求自己的名利，組內(nèi)許多人對(duì)他存有戒心?！薄笆菏褂貌徽傻氖侄危浯笞约旱淖饔?，將別人的工作據(jù)為己有，用欺騙手段成名成家。”【19】
　　 6.“十幾年和石夫婦相處，早知道石為人能言善道，以心計(jì)算人，巧取豪奪，以勢(shì)欺人?！庇终f(shuō)：“石元春的真實(shí)面目：不是科學(xué)家、教授，而是科學(xué)技術(shù)戰(zhàn)線上一個(gè)會(huì)弄權(quán)術(shù)、會(huì)鉆我們社會(huì)空子，弄虛作假的、永遠(yuǎn)喂不飽的、私欲太大的‘包工頭’?！薄?1】
　　 7.“石元春的行為在我國(guó)科技教育界……已造成極壞的影響，這不僅是讓人在石的身上看到勞動(dòng)投入與利益獲取之間的反差之大，十分離奇，更重要的是石所謂黃淮?？萍脊リP(guān)的成就與貢獻(xiàn)的許多重大內(nèi)容是虛假不實(shí)；…石元春在奪取別人成果的手段也是十分殘忍地，他利用手中行政權(quán)力，對(duì)上欺騙，對(duì)下先騙取成果，竊為己有，再打擊受害人，用種種手段，…以達(dá)到奪取他人成果，換取個(gè)人的獎(jiǎng)勵(lì)和榮譽(yù)?！薄?5】
　　
　　 事實(shí)勝于雄辯，假的就是假的，偽裝應(yīng)當(dāng)剝?nèi)ァＪ旱乃^“學(xué)術(shù)成就”已是昭然若揭了。所謂理論創(chuàng)新，是從前人那里剽取來(lái)的；號(hào)稱具有國(guó)際先進(jìn)水平的PWS區(qū)域水鹽運(yùn)動(dòng)測(cè)報(bào)體系是從雷浣群教授手中剽取的；他利用手中的權(quán)力，把別人的成果剽竊為己有，真可謂“三剽”教授；石元春貪前人之功為己有，貪他人之功為己有，貪天功（干旱，地下水位下降）為己有，又堪稱“三貪”院士。他用騙得的“資本”，戴上 “三院院士”的帽子，騙取國(guó)家和省部級(jí)多項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)以及陳嘉庚農(nóng)業(yè)科學(xué)獎(jiǎng)和何梁何利農(nóng)業(yè)科學(xué)獎(jiǎng)?？少R乎？可悲乎？只待世人給予公正評(píng)說(shuō)。
　　
　　 農(nóng)大人
　　
　　
　　 2011年8月15日
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　附錄
　　反映石元春學(xué)術(shù)問(wèn)題的材料目錄
　　
　　【1】 王天鐸（中科院上海植生所研究員）：關(guān)于院士石元春當(dāng)選院士所依據(jù)的科學(xué)成果不實(shí)和他利用職權(quán)將他人成果據(jù)為己有的問(wèn)題。1995.6.10.
　　【2】 石元春：區(qū)域資源開(kāi)發(fā)和持續(xù)利用——以黃淮海平原為例。1994年6月在學(xué)部會(huì)上報(bào)告。
　　【3】 石元春：說(shuō)明。1993.2.10.
　　【4】 北京農(nóng)業(yè)大學(xué)“水鹽運(yùn)動(dòng)”課題組：一項(xiàng)來(lái)自實(shí)踐，指導(dǎo)實(shí)踐的應(yīng)用基礎(chǔ)研究。1989年全國(guó)基礎(chǔ)研究工作會(huì)議交流材料之三十八。
　　【5】 《深圳特區(qū)報(bào)》：深圳是改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的理想之地。1995，9，12。
　　【6】 王遵親、俞仁培、祝壽泉（中科院南京土壤所研究員：從中科院在黃淮海四十年的研究工作，看石元春同志的所謂“發(fā)明創(chuàng)造”。1996.10.28.
　　【7】 祝壽泉致祖康祺的信。1997.3.20.
　　【8】 田園（華北水單學(xué)院北京研究生部教授）：關(guān)于石元春教授在河北省曲周縣鹽改試區(qū)所起作用及學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的證明和評(píng)價(jià)材料。1996.5.30.
　　【9】 田園：揭穿石元春先生自詡為“旱澇鹽堿綜合治理”理論創(chuàng)始人謊言的一部分證據(jù)。1997.3.11.
　　【10】 方生、陳秀玲（曾分別擔(dān)任過(guò)河北省水利科學(xué)研究所所長(zhǎng)和農(nóng)田水利室主任，教授級(jí)高工）：歷史事實(shí)不容顛倒、歪曲和偽造。1996.10.23.
　　【11】 趙守仁（江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員）：關(guān)于石元春教授的一點(diǎn)情況。1996.10.27.
　　【12】 趙守仁：補(bǔ)充情況（兩點(diǎn)）。1996.10.28.
　　【13】 趙守仁：假的就是假的，畫(huà)皮應(yīng)當(dāng)剝?nèi)ァ宜J(rèn)識(shí)的石元春。1997.3.22.
　　【14】 許鐵城（河北省科委原農(nóng)業(yè)處長(zhǎng)、原地下水辦公室主任）：講點(diǎn)情況。1996.10.15.
　　【15】 祖康祺（北京農(nóng)大教授、“七五”黃淮海治理攻關(guān)項(xiàng)目辦公室主任）：石元春弄虛作假當(dāng)上了院士。1996.6.
　　【16】 祖康祺：石元春的謊言（之一到之八）。1996.6.
　　【17】 祖康祺：關(guān)于主持人石元春黃淮?！捌呶濉惫リP(guān)總體工作的真實(shí)情況
　　【18】 雷浣群（北京農(nóng)大副教授）：我所知道的有關(guān)石元春在黃淮海項(xiàng)目中的作用及他的其他工作作為。1995.10.
　　【19】 雷浣群：曲周試點(diǎn)的工作是集體的勞動(dòng)成果。1996.5.30.
　　【20】 雷浣群：關(guān)于“區(qū)域水鹽運(yùn)動(dòng)”的研究情況。1996.5.30.
　　【21】 董綿昆（北京農(nóng)大教師）：談?wù)勈骸?996.5.31.
　　【22】 劉更另（工程院院士，中國(guó)農(nóng)科院原副院長(zhǎng)）：致張樹(shù)政院士的信。1986.5.24.
　　【23】 楊志福等10教授的《呼吁》。1995，2，11。
　　【24】 趙時(shí)來(lái)（中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授）：石元春校長(zhǎng)等強(qiáng)行拆除亞銨室長(zhǎng)期（15年）肥料定位試驗(yàn)田和實(shí)驗(yàn)室等試驗(yàn)設(shè)施的原因。1977，7，18，
　　【25】 林培（中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授）：石元春不是一個(gè)真正的院士。2011，7，1