目前市場上zui流行的低壓柜型號大致以下幾種：GGD，GCK，GCS，MNS,下面是本人對這幾種柜體結(jié)構(gòu)上的一點認識。

　　 首先是GGD，個人認為這是設(shè)計非常好的產(chǎn)品，雖然好多朋友可能認為有點過時；

　　 但從這些年來看，目前GGD的總體用量應(yīng)該仍超過其他柜型。

　　 好多同行早就預(yù)言此柜型要淘汰，但本人認為還會用很長時間。因為其優(yōu)點非常顯著：

　　 1：非常標準化，可以這樣說全國的GGD不會有多大的出入，所用的零部件尺寸全部一樣（當然材料好壞可能不同）。

　　 3深入人心，用戶的一般電工都知道操作和維修，而且他們更習(xí)慣此種柜型。

　　 4：因為各饋電回路固定連接，而且經(jīng)多年的應(yīng)用情況來看運行還是非?？煽?。

　　 2：因為標準，所以可以大批量協(xié)作生產(chǎn)，柜體價格也十分低廉和透明，對于經(jīng)濟并不雄厚，大量中小企業(yè)非常適合。

　　 從所以如果你看到GCK不一樣也就不要大驚小怪了。

　　 相對于GCK，GCS柜抽屜單元都有清晰的3段位置，以前抽屜單元不好實現(xiàn)失壓保護單元；

　　 現(xiàn)在雖然在推進機構(gòu)上一些廠家有了改進，但仍不是太可靠，所以盡量不要在GCS抽屜單元里設(shè)計失壓保護。

　　 GCS有個較大的缺點，其結(jié)構(gòu)制作，尤其是裝配十分麻煩，都采用螺栓連接，速度奇慢，工作量大，相比MNS裝兩臺柜架，GCS一臺也裝不出來。

　　 現(xiàn)在好多廠家開始逐漸改用自攻絲，本人所在公司開始選用一種新的在8MF型材基礎(chǔ)上改進的型材制作，骨架上模數(shù)孔為20間距5.3排孔。

　　 結(jié)合C型材組裝、設(shè)計方便的特點，柜體裝配速度極大提高，同時強度又比C型材大。

　　 其制作出來外觀尺寸，抽屜結(jié)構(gòu)同GCS一樣。一般搞電氣設(shè)計的根本不知道GCKzui后會給做成什么樣子。應(yīng)該說GCK是zui混亂的了。

　　 常規(guī)來講單臺zui多9個回路，現(xiàn)在也有可以設(shè)計1/2單元，基本上想要什么樣都可以設(shè)計。

　　 但GCK的抽屜單元大多數(shù)沒有清晰的3斷位置，只能實現(xiàn)基本的連鎖，大多數(shù)沒有實驗位置，我看要是用GCK就別考慮太復(fù)雜了，能體現(xiàn)是抽屜柜就算了。

　　 由于其混亂，如果要是想功能齊全點，保險點的話還是選其他的吧。現(xiàn)在GCK基本上定位為較便宜的抽屜柜。

　　 其次是GCK，市面上叫GCK的太多了，從骨架上來分主要有FA，KS，C型材3種；

　　 每種骨架各家的制作也不盡相同，從抽屜的推進方式上又基本上分單撥插式，雙撥插式，搖進式。

　　 第三是GCS，主要是標準型和經(jīng)濟型（也有叫改進型），相對GCK來講，標準化要好多了，不會有什么大的變化。

　　 近期來看經(jīng)濟型的用量越來越大，主要是標準型的缺點太多，容易出問題；

　　 也沒有經(jīng)濟型可靠，價格也比經(jīng)濟型高，從外觀上看也沒有區(qū)別，現(xiàn)在經(jīng)濟型也可以做1/2單元；

　　 其容量比標準型還大，一般設(shè)計雖然寫GCS，但好多都給改成經(jīng)濟型制作了。

　　 第四設(shè)計思想比GCS強多了，GCS是學(xué)MNS都沒學(xué)好。

　　 MNS的結(jié)構(gòu)和功能都比較合理，現(xiàn)在其價格也已和GCS基本差不多。

　　 感覺是強度稍軟一點，但并無大礙，可能是老外設(shè)計時考慮夠用就行吧！是MNS，也是分標準型和經(jīng)濟型。

　　3.jpg